{"id":130,"date":"2007-02-15T20:21:42","date_gmt":"2007-02-15T19:21:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/?p=130"},"modified":"2020-02-21T18:44:12","modified_gmt":"2020-02-21T18:44:12","slug":"kartografien-der-macht-2-staat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/?p=130","title":{"rendered":"Kartografien der Macht 2 [Staat]"},"content":{"rendered":"

Die aktuellen b\u00fcrgerlichen, gleichsam klassischen Karten der Macht<\/em> sind weiterhin partikular, utilitaristisch und mit deutlichen Interessen- und Funktionsperspektiven ausgestattet. Entsprechende rhetorische und metaphernbildende Verrichtungen pr\u00e4gen die Kartenwelt. Die Staaten<\/em> zeichnen ihre Territorien<\/em> mitsamt den formellen Machtaufbauten ihrer Souver\u00e4nit\u00e4t. Sie zeichnen vor allem die Grenzen<\/em> und ihr Management, denn diese repr\u00e4sentieren letztlich die eigene raison d`etre, das Politische<\/em>, manifestieren und organisieren sie doch jenseits konkreter Eigentums- und Machtanspr\u00fcche die zentrale Unterscheidung zwischen \u201eInnen\u201c und \u201eAu\u00dfen\u201c, also insofern auch zwischen Freund und Kontrahent \/ Gegner \/ Feind. Sie zeichnen Zentren (\u201eHauptstadt\u201c!) und Peripherie, Raumordnung, politische und administrative Gliederungen, \u201eLandesverteidigung\u201c und \u201eJustiz\u201c. Der 2006 abgeschlossene 12-b\u00e4ndige \u201eNationalatlas Bundesrepublik Deutschland<\/em>\u201c soll sich so auf \u201eein Staatsgebiet\u201c beschr\u00e4nken und gilt, wie die Website <\/a>formuliert, als \u201eHoheitsaufgabe des Staates, d.h. die Herstellung oder Finanzierung (soll) durch staatliche Institutionen\u201c geschehen \u2013 vier B\u00e4nde sind allerdings von Stiftungen (Thyssen, Mercator, ZEIT-Stiftung) gef\u00f6rdert, darunter just jene \u00fcber \u201eUnternehmen und M\u00e4rkte\u201c und \u201eDeutschland in der Welt\u201c. Unter den thematischen Kartenwerken dieses ambiti\u00f6sen Unternehmens einer post-89er nationalidentifikatorischen Gebrauchsanleitung f\u00fcr Deutschland<\/em>, an dessen Edition \u00fcber ein Jahrzehnt lang rund 600 AutorInnen arbeiteten, wird man allerdings wie bei allen anderen aktuell vergleichbaren Nationalatlanten (Kanada, Schweiz, Frankreich, Schweden, USA) durchg\u00e4ngig sechs substantielle Abteilungen durchaus m\u00f6glicher kartographischer Visualisierung vermissen:<\/p>\n

<\/o><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span>\u00d8<\/span> <\/span>die unmittelbare und mittelbare orientierende Erfassung der r\u00e4umlichen Dimension von Macht und Herrschaft<\/strong><\/span>\"Forbes-Karte<\/a><\/p>\n

<\/span><\/span>\u00d8<\/span> <\/span>die Erfassung, Analyse und Darstellung von Reichtum <\/strong>– die zaghafte Forbes-Karte<\/a> k\u00f6nnte <\/span>hier eine<\/span> <\/span>kleine Motivation<\/span> sein<\/span><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/em><\/a><\/o><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span>\u00d8<\/span> <\/span>die Untersuchung und Abbildung der r\u00e4umlichen Konfiguration von Eigentumsbeziehungen, <\/strong>die zwar in den \u00f6rtlichen Kataster- und Liegenschaftskarten f\u00fcr operationelle Zwecke \u00e4u\u00dferst penibel vermerkt sind, aber nicht zu einer herrschaftsbezogenen und politik\u00f6konomisch sinnhaften nationalen und letztlich transnationalen Datenbasis und einem entsprechenden Verst\u00e4ndnis verkn\u00fcpft werden k\u00f6nnen<\/o><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span>\u00d8<\/span> <\/span>die r\u00e4umlichen Strukturen des strafenden Staates <\/strong>(Gef\u00e4ngnisse, Camps, Lager etc.) <\/o><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span>\u00d8<\/span> <\/span>die sozialen, politischen und kulturellen Konflikte und Auseinandersetzungen zwischen gesellschaftlichen Subjekten<\/strong> (Klassen, Bewegungen etc.) und schlie\u00dflich<\/o><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span>\u00d8<\/span> <\/span>die transnational-imperialen Outlets<\/strong> der Politik und des Kapitals.<\/o><\/span><\/p>\n

<\/o><\/span><\/p>\n

Diese externen Outlets und Handlanger, deren Verzeichnung in den Kriegs- wie Appropriationsoptiken der einstigen imperialistischen und kolonialistischen \u00dcberlagerungen der Welt so g\u00e4ngig war, kamen in den offizialisierten Bildern der zerfallenden formellen Imperien seit Mitte des letzten Jahrhunderts in aller Regel nicht mehr oder nur noch beil\u00e4ufig vor. Dies freilich \u00e4ndert sich nun langsam in der Situation der neuen Raum-Zeit-Kompression des transnationalen Globalkapitalismus.
\nJenseits der nationalstaatsgenerierten und \u2013bezogenen raumvisuellen und kartographischen Kultur konzentrieren sich im Zeitalter des von der Weltraumindustrie gepflegten planetaren Blicks <\/em>[siehe die Ausstellung „Kunstwerk Erde<\/a>„] die Karten der Staatsmacht in der Regel auf die Diagnose und strategische Planung der Dimension der globalisierten <\/em>\"Mapping<\/a>Infrastrukturentwicklung: <\/em>\u00d6kologiekarten <\/em>etwa wie jene von UNEP\/GRID<\/a> oder von privater Seite aus die „Kartenmaschine<\/a>„. Dass sich dabei eigent\u00fcmliche Ungleichgewichte ergeben, zeigt der ber\u00fchmte Atlas<\/a> der Schweiz: er l\u00e4sst keine Libellenart und deren Lokation aus, daf\u00fcr aber das bekannte Schweizer Bankwesen [wie die Blicke und Haltungen auch auf die Nationalstaaten ideologisch geleitet sind, zeigt das Projekt Mapping Switzerland<\/a>, das u.a. Hunderttausende von Newsgroup-Eintr\u00e4gen danach untersuchte, welche Begriffe mit „Schweiz“ konnotiert <\/a>(s.Beitrag in der Weltwoche 52\/52-2004, -> pdf 6,3 MB) wurden]. Gleichwohl zeigt sich hier, welche F\u00fclle \u00f6ffentlicher Daten vorliegt, die vor allem statistisches <\/a>Orientierungswissen projiziert und bereitstellt. Global angelegt dann die zahlreichen Karten zur Human Development<\/em>. Hier geht es um die Kartenwerke internationaler Organisationen, insbesondere der UNO und ihrer Teilgliederungen (z.B. FAO) oder der Weltbank. Typisch sind hier mittlerweile Kopplungsprojekte mit privaten Akteuren wie z.B. das Global Poverty Mapping Project<\/a> oder das Poverty and Food Insecurity Mapping Project. Auch von privater Seite wird diese Dimension nat\u00fcrlich bearbeitet – beispielhaft, oft originell und zug\u00e4nglich hier die Werke der Hive-Group oder der Kaiser Family Foundation<\/a> zur Gesundheit, des Unternehmensberatungsnetzwerks Maplecroft<\/a> und der Gapminder Foundation<\/a>. Schlie\u00dflich geht es der Politik auch in der Zeit des Neoliberalismus um die Herstellung und Sicherung der allgemeinen (nunmehr auch globalen) Bedingungen der Produktion (Akkumulation) und Reproduktion des\"american-empire-net.jpg\"<\/a> Kapitals. Eher peripher wird zwar nicht das alte, aber das neue (digitale) Eigentum <\/em>zum Thema, sei es kommerziell wie bei dem Telegeography-Unternehmen<\/a> oder wie GovCom <\/a>sozialkritisch.
\nWeitaus bedeutsamer auf dem weiten Feld der Staatskarten aber ist die Gewaltkartographie des Sicherheits- und<\/em>\"Das<\/a> Milit\u00e4rstaates<\/em>. Im Zeichen der inneren Sicherheit wird Sichtbarkeit und Identifizierung organisiert, um so gegebenenfalls \u00dcberwachung und Kontrolle zu erm\u00f6glichen. In den sich andeutenden oder bereits ausbreitenden neuen Praxen der Spurensicherung, der Biokontrolle (z.B. elektronische Fu\u00dffessel) oder des Biomapping [Zum hier anders verwandten Begriff vgl. das (nicht-milit\u00e4rische) Projekt Christian Nolds<\/a>. Die Traditionslinien der Psychogeografie sind mit solcher Emotionskartierung verbunden; zum Thema \u00dcberwachung Robert O`Harrow: No Place to Hide<\/em>, New York u.a. 2005] werden nicht nur die bisherigen Privatr\u00e4ume aufgebrochen, sondern auch Wege ge\u00f6ffnet f\u00fcr eine detaillierte zeitnahe <\/a>Durchdringung sozialer Ereignisse (Versammlungen, Demonstrationen, Aufst\u00e4nde) und technischer <\/a>Systemoperationen<\/a>. Crime-Mapping <\/em>[S. das Forschungsprojekt MAPS<\/a> (\u201eMapping and Analysis for Public\"francemap.jpg\"<\/a> Safety\u201c) des Justizministeriums der USA] und Riot-Mapping <\/em>breiten sich als disziplin\u00e4re Fronttechnologien der Sozialsteuerung und der Implementierung kultureller Alltagssymboliken im Inneren der hoheitlich ihre Verantwortung tragenden Nationalstaaten aus. Die \u201eUnruhen\u201c oder \u201eAufst\u00e4nde\u201c in \u201eden Pariser Vororten\u201c und \u201ein Frankreich\u201c wurden nach wenigen Stunden in Karten der Medien dokumeniert, die \u00fcberwiegend mit dem Flammensymbol operierten. Zu den Kartoon-Riots tauchten ebenso rasch google-earth-Karten<\/a> auf. Sie markieren jene Privatisierung des \u00f6ffentlichen Raums, die von einem rechtfertigungsabstinenten Staat betrieben werden kann. Zuweilen bietet er auch Farbkarten seiner Gef\u00e4ngnislandschaften.<\/a> <\/em>Ohnehin boomt Justice Mapping<\/a> <\/em>und Mapping Crowds<\/em> – ob nun Demonstranten, „Jugendliche“ oder „Migranten“ – ist mittlerweile eine sich st\u00e4ndig verfeinernde Routinepraxis des Sicherheitsstaates.<\/p>\n

\"domain<\/a>Die Kultur und Ambition der Geopolitik<\/em> zeigt sich jedoch im milit\u00e4rischen Milieu, das nach au\u00dfen geht, am deutlichsten. Hier ist auch neben der Erfassung der Eigentumsverh\u00e4ltnisse das historisch elaborierteste und auch innovativste Feld staatlicher Raumerfassung und -organisation. Milit\u00e4rkarten sind Legion –\"US-Milit\u00e4rbasen<\/a> Opferkarten dagegen eine kaum auffindbare Ausnahme. Das Vokabular ist auf wenige Objekte reduziert: es geht zun\u00e4chst um Schaupl\u00e4tze<\/em> milit\u00e4rischer Aktion oder um die Klassifizierung relevanter strategischer R\u00e4ume <\/em>und ihre milit\u00e4risch bedeutsamen Potentiale, also um direkte (z.B. \"Risikol\u00e4nder\"<\/a>Feuerkraft, Milit\u00e4rbasen<\/a>) und indirekte (z.B. Wirtschafts- und Produktionskraft) Ressourcen<\/em>, endlich konkret um die Akteurs<\/em>– und Feind<\/em>bestimmung [s. z.B. propagandistisch die Datenbasis <\/a>zu Al Qaeda],\"core_and_the_gap.jpg\"<\/a> um milit\u00e4rische Lokationen<\/em>, Bewegungen<\/em>, Ziele<\/em>, Treffer<\/em>, Opfer<\/em>. Thomas P.M. Barnett`s The Pentagon`s New Map<\/a> steht paradigmatisch f\u00fcr solche Konstruktionen. Das Weblog des einflu\u00dfreichen Barnett detailliert seit 4 Jahren sein Konzept einer \u201enicht-integrierten\u201c \u201eL\u00fccke\u201c in der Weltgeographie, \"Terrorismus<\/a>die es milit\u00e4risch zu beseitigen gelte, um das Revier der USA vollends planetar zu machen. Ein neues Genre ist hier in den letzten Jahren entstanden: die Terrorkarten <\/em>und die Karten der sog. failed states<\/em>, endlich die nicht empfehlenswerten Risikol\u00e4nder<\/em>, von denen der milit\u00e4risch unerfahrene Mensch nach Anraten des Staates fernhalten solle. Mittlerweile ist in der neuen Zeit des Terrors derlei visueller Orientierungsservice unentbehrlicher Standart medialer Konkurrenz geworden. Wenige Minuten nach \"radical_islamic_activities.jpg\"<\/a>den ersten Meldungen \u00fcber die Verhinderung eines vielfachen Flugzeuganschlages aus England offerierte beispielsweise Spiegel-Online am 10.8.2006 eine interaktive flash-Karte <\/a>\u201eDie schlimmsten Anschl\u00e4ge\"heroes.jpg\"<\/a> seit 9\/11 \u2013 al-Qaidas Blutspur\u201c. Minuti\u00f6s werden in dieser Welt der Gewaltkartographie die Makro- und Mikrowelten der landscapes of fear <\/em>entfaltet. <\/em>Sie zeigen, wie \u00fcberwacht, kontrolliert, vernutzt, zerst\u00f6rt und get\u00f6tet werden kann \u2013 und wird. Eher zur\u00fcckhaltend wird dabei die \u201eeigene Seite\u201c heroisiert, doch dies reflektiert sich zuweilen auch in eher grotesken Bildern -ein etwas angestrengtes Beispiel f\u00fcr das mapping <\/a>der Heimatorte von 2800 gefallenen amerikanischen Helden des Irak-Krieges <\/em>gab etwa die Palm Beach Post<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die aktuellen b\u00fcrgerlichen, gleichsam klassischen Karten der Macht sind weiterhin partikular, utilitaristisch und mit deutlichen Interessen- und Funktionsperspektiven ausgestattet. Entsprechende rhetorische und metaphernbildende Verrichtungen pr\u00e4gen die Kartenwelt. Die Staaten zeichnen ihre Territorien mitsamt den formellen Machtaufbauten ihrer Souver\u00e4nit\u00e4t. Sie zeichnen vor allem die Grenzen und ihr Management, denn diese repr\u00e4sentieren letztlich die eigene raison d`etre, … <\/p>\n

\u201eKartografien der Macht 2 [Staat]\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,12],"tags":[36],"class_list":["post-130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kartografie-der-macht","category-raum","tag-geopolitik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=130"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4147,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130\/revisions\/4147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}