{"id":2468,"date":"2013-03-10T21:38:24","date_gmt":"2013-03-10T21:38:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/?p=2468"},"modified":"2013-03-12T11:17:13","modified_gmt":"2013-03-12T11:17:13","slug":"militarische-forschung-ein-paar-quellen-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/?p=2468","title":{"rendered":"Milit\u00e4rische Forschung: ein paar Quellen (1)"},"content":{"rendered":"

\"img_2928\"<\/a>Als James Conant, Pr\u00e4sident der Harvard University und prominenter Organisator des Manhattan-Projekts w\u00e4hrend des ersten Weltkriegs dem Sekret\u00e4r des US-Kriegsministeriums die Dienste der amerikanischen Chemikergesellschaft anbot, erhielt er zur Antwort, dies sei nicht erforderlich, da das Depertment bereits einen Chemiker besch\u00e4ftige. Ein paar Jahre sp\u00e4tere waren es Tausende, ein paar Jahrzehnte sp\u00e4ter viele Zehntausend und ein Jahrhundert sp\u00e4ter einige Hunderttausend, die zu einer ganz besonderen Abteilung der globalen Science and Engineering Labor Force<\/a> geh\u00f6rten: jener, deren Angeh\u00f6rige sich beruflich mit einer Sache befassen, f\u00fcr die Bezeichnungen gefunden wurden wie „Milit\u00e4r-“ oder „Verteidigungsforschung“, „R\u00fcstungs-“ oder „Wehrforschung“, „Kriegs-“ oder (vor allem neuerdings) „Sicherheitsforschung.“ Die Vielzahl der Benennungen l\u00e4sst schon ahnen, dass diese Sache auch h\u00e4ufig jeder Operation unterliegt, der sich nach Roland Barthes die Bourgeoisie unterzog, wenn sie die Nation anrief: „Die Bourgeoisie wird definiert als die soziale Klasse<\/em>, die nicht benannt werden will<\/em>„, schrieb er in seinen „Mythen des Alttags<\/a>„, und: „Politisch wird die Entnennung durch die Idee der Nation bewirkt.“ (Frankfurt 1963, S.124f). Die Entnennung der Forschung f\u00fcr die Bef\u00e4higung zur F\u00fchrung von Kriegen ist mittlerweile notorisch. Die Okkupation des Milit\u00e4rischen durch den friedvollen Zivilismus der Vielzwecketikette „Sicherheit“ betreibt der altneue Hegemon <\/a>der „Zivilmacht Europa“ besonders nachhaltig. Aber – die hartn\u00e4ckigen Verfechter der „Zivilklausel<\/span>“ machen dieser Begriffspolitik einen ziemlichen Strich durch die Rechnung. Aus gegebenen Anla\u00df also im Folgenden eine kleine Wanderung durch lesens- und kritisierenswerte Texte zu der Sache, deren Name so viel Schwierigkeiten macht. <\/p>\n

Die ausreichende (!!) und st\u00e4ndig aktualisierte Quelle zum Thema Zivilklausel<\/span> bietet die von Reiner Braun und Dietrich Schulze<\/a> fortlaufende Dokumentation „Zivilklausel oder Milit\u00e4rforschung<\/a>„, gehostet vom stattweb.de. Von einigen Dutzend fr\u00fcheren Eintr\u00e4gen abgesehen gibt es vor allem seit 2009 eine dichte Folge von Hinweisen und Dokumentationen. \u00a0 Erg\u00e4nzend die Zusammenstellung <\/a>bei der NaturwissenschaftlerInnen-Initiative f\u00fcr Frieden und Zukunftsf\u00e4higkeit.
\nDie Angaben zur internationalen Wissenschaftsstatistik sind reichhaltig. Die AAAS hat einen gut aufbereiteten Guide <\/a>zu Daten der Forschungsf\u00f6rderung in den USA und global zusammengestellt, der auch handliches Tabellen und Grafikmaterial zur milit\u00e4rischen Forschung in den USA enth\u00e4lt. \u00c4hnlich die \u00dcbersicht der Daten <\/a>der National Science Foundation. N\u00fctzlich zur Einsch\u00e4tzung der globalen R&D-Trends auch der von Battelle und dem R&D-Magazine publizierten Global R&D Funding<\/a> Forecast, der im Jahresturnus erscheint. Sehr sporadisch sind die Angaben zur Rolle der milit\u00e4rischen Forschung in diesen Zusammenstellungen – gegen\u00fcber der Situation in den 70er und 80er Jahren hat sich hier wenig ge\u00e4ndert. Besonders \u00e4rgerlich ist, dass die milit\u00e4rische Forschung (als R&D-Politik und Ressource) kaum noch im Blickfeld der Friedensforschung ist. Unverst\u00e4ndlich, dass das SIPRI seine Beobachtung der milit\u00e4rischen Forschung eingestellt hat. N\u00e4heres zur Problematik im Beitrag Defence R&D: Data Issues<\/em> von Keith Hartley in Defence and Peace Economics <\/a>3\/2007 S.169-175 und in: Verf.: Milit\u00e4rische Forschung<\/em><\/a>, in: Wissenschaft und Frieden 3-1994.<\/p>\n

Bereits seit 2004 publiziert die EU-Kommission die Berichte <\/a>zur europ\u00e4ischen und globalen R&D (hier der aktuelle Bericht 2012 <\/a>zu 1500 Konzernen mit relevantem R&D-Budget).\u00a0 Damit vergleichbar der Scoreboard 2010<\/a> des englischen Department for Business, Innovation and Skills, der 1000 britische und 1000 globale R&D-Konzerne erfasst. Aus beiden Scoreboards geht recht deutlich der vor allem seit den 1990er Jahren voranschreitende Positionsverlust der klassischen industriellen R\u00fcstungsforschung hervor, die in diesen Berichten auch nicht mehr als High-Tech-Konzerne fungieren. Die ersten stark in der R\u00fcstungsforschung engagierten Konzerne finden sich auf Platz 33 bzw. 43 (EADS, BOEING) der Rankingliste. Derlei \u00dcbersichten geben Hinweise auf den Stellenwert der milit\u00e4rischen R\u00fcstungsforschung in der globalen R&D. Unter den 1500 gr\u00f6\u00dften R&D-Unternehmen der Welt\u00a0 (2011) befinden sich nur 44 Konzerne, die der Rubrik „Defence & Aerospace“ zugeordnet werden (nat\u00fcrlich ist diese Zuordnung fehlerhaft). Einen br\u00fcchigen Hinweis auf das Gewicht der milit\u00e4rischen Forschung (1980-2011) innerhalb der staatlichen FuE gibt die OECD-Statistik<\/a>, die auch einige Staaten au\u00dferhalb der OECD (Argentinien, China, Ru\u00dfland und Rum\u00e4nien) einschlie\u00dft. Auch sie dokumentiert im wesentlichen, dass das relative Gewicht dieser Mittel abgenommen hat und andere zivilindustrielle Sektoren demgegen\u00fcber dominant wurden. \u00c4hnlich die Konsequenz aus den Defence Data<\/a> der European Defence Agency. Weiteres folgt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als James Conant, Pr\u00e4sident der Harvard University und prominenter Organisator des Manhattan-Projekts w\u00e4hrend des ersten Weltkriegs dem Sekret\u00e4r des US-Kriegsministeriums die Dienste der amerikanischen Chemikergesellschaft anbot, erhielt er zur Antwort, dies sei nicht erforderlich, da das Depertment bereits einen Chemiker besch\u00e4ftige. Ein paar Jahre sp\u00e4tere waren es Tausende, ein paar Jahrzehnte sp\u00e4ter viele Zehntausend und … <\/p>\n

\u201eMilit\u00e4rische Forschung: ein paar Quellen (1)\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[87,86],"class_list":["post-2468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-krieg","tag-kriegsforschung","tag-zivilklausel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2468"}],"version-history":[{"count":29,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2539,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2468\/revisions\/2539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}