{"id":740,"date":"2009-07-20T23:00:11","date_gmt":"2009-07-20T21:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/?p=740"},"modified":"2009-07-20T23:05:18","modified_gmt":"2009-07-20T21:05:18","slug":"yes-we-can","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/?p=740","title":{"rendered":"Yes, we can?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>ist die \u00dcberschrift meines neuen Standpunkte-Papiers der RLS<\/a>, das eben als Nr. 13\/2009 erschienen ist und eine erste sehr vorl\u00e4ufige Einsch\u00e4tzung der liberalen Obama-Administration versucht. Sie ist doch etwas zur\u00fcckhaltender als drei andere sehr lesenswerte Analysen, auf die ich hier verweisen kann: von Rainer Land stammt der Beitrag „Tranformationen des Kapitalismus. Roosevelt und Obama“<\/span>, erschienen in „WeltenWenden. 89\/09.<\/a>“ Arbeitsbuch 18 (Theater der Zeit), herausgegegeben von Thomas Flierl und Frank M.Raddatz, Berlin 2009 S.90-96. Der Beitrag ist nicht online, was dazu verleiten k\u00f6nnte, den hochinteressanten Band f\u00fcr 18 \u20ac zu erstehen. Wer den Text aber doch ganz schnell lesen m\u00f6chte, kann ihn einfach hier <\/a>auf der Website des Forum demokratischer Sozialismus<\/em> herunterladen. W\u00e4hrend Land nach l\u00e4ngerfristigen Entwicklungspfaden fragt, konzentrieren sich Jerry Harris und Carl Davidson in ihrem Text „Obama: the new contours of power<\/span><\/a>“ in Heft 4\/2009 von Race & Class<\/em><\/a> (S.1-19) stark auf die Elitenkonfiguration eines neuen Blocks. Auch Bill Domhoff\u00a0 geht in seinem Beitrag „Die amerikanische Machtstruktur: Kann sie heraugefordert werden?<\/span>“ in der neuen Zeitschrift „luxemburg<\/a>“ der RLS (1\/2009, i.E.) dieser Frage nach und meint, dass die Obama-Administratiuon im Unterschied zu ihren Vorg\u00e4ngerinnen eher die politische als die \u00f6konomische Elite repr\u00e4sentiere und daher eher „anf\u00e4llig“ f\u00fcr sozialen und politischen Druck sozialer Bewegungen sei – ein genauerer Blick auf die Firma Goldman Sachs<\/a> l\u00e4sst hier ungeachtet aller Aversionen gegen\u00fcber Verschw\u00f6rungsfabeln freilich leichte Zweifel aufkommen. Auff\u00e4llig ist, dass Harris \/ Davidson ohne weitere Argumentation davon ausgehen, dass der gering globalisierte US-milit\u00e4risch-industrielle Komplex in seiner G\u00e4nze kein Bestandteil eines neuen liberalhegemonialen, neokeynesianischen, zum Teil „altliberalen“ Blocks sei. Zu recht aber weisen sie auf die Umorientierung eines Teils des Venturekapitals hin: schon 2007 sei \u00fcber 20 % dieses Kapitals in saubere Energietechnologien geflossen, acht Jahre zuvor waren es nur gerade 2 % (S.8). “ Sie res\u00fcmieren (S.17):<\/p>\n

The Obama forces at the top are linked to the neo-Keynesian sector of global capital. This leadership is trying both to consolidate its power against its rivals and maintain a degree of unity and struggle among the contending poles and centres of power within it. The business community has split into productive versus speculative capital, with an important sector seeking an industrial policy based on job growth and green technologies. Internationally, the push towards a multipolar world order that seeks stability through political compromise is struggling against an opposing strategy of military dominance.<\/p><\/blockquote>\n

Land sieht im klassischen New Deal den \u00dcbergang von einem Ausbeutungskapitalismus zu einem (halbierten) Teilhabekapitalismus, <\/em>der seit den 70er Jahren wieder gro\u00dfenteils aufgek\u00fcndigt worden sei. Die neue strategische Option in der Obama-Zeit sei angesichts der aktuell krisenhaften Verfassung des ambivalenten Umbaus dieses Teilhabekapitalismus seit den 70er Jahren durch die neoliberale Politik<\/p>\n

„eine wirtschaftliche Entwicklung, bei der eine wachsende Produktion mit sinkendem Ressourcenverbrauch (Energie, Rohstoffen und Emissionen) einhergeht und eine umweltkompatible Industrie entsteht…Es geht hier um einen global zu vollziehenden Pfadwechsel“.<\/p><\/blockquote>\n

Welche strategischen Kr\u00e4fte diese Option real<\/em>politisch abst\u00fctzen k\u00f6nnten und mit welchen Transformationskonflikten bei einem entsprechenden Pfadwechsel zu rechnen w\u00e4re, bleibt freilich offen. Auch reichen die historischen Verankerungen des neoliberalen Gegenwartskapitalismus weit \u00fcber die neoliberale Triade (Privatisierung, Deregulierung, Liberalisierung)\u00a0 und den Umbau des Verh\u00e4ltnisses von Staat und Wirtschaft im New Deal hinaus: es geht letztlich um die tiefe Struktur- und Wachstumskrise <\/em>eines kapitalistischen Entwicklungs- und Expansionsmodells, das im letzten Viertel des vorletzten Jahrhunderts entstanden war. Zu dieser schon jahrhundertalten Kombination von Fossilismus, Konsumismus, Imperialismus<\/em> und Militarismus<\/em> kam in den 70ern die \u201efinancialization\u201c<\/em> hinzu. Sie bildeten die basale Expansionsmatrix<\/em> unaufh\u00f6rlicher Akkumulation von Kapital.<\/span> Deren gro\u00dfe Kraft l\u00e4sst nach. Die aktuelle Krise ist das bislang deutlichste Zeichen daf\u00fcr, dass das lange Jahrhundert dieser eigent\u00fcmlichen Expansionsmatrix kapitalistischer Akkumulation ausl\u00e4uft<\/em>. Die Realisierung der „Obama-Option“ verlangt weitaus mehr als ein paar dicke Konjunkturprogramme in einen gr\u00fcnen Kapitalismus. Es geht um eine wahrlich radikale Umw\u00e4lzung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ist die \u00dcberschrift meines neuen Standpunkte-Papiers der RLS, das eben als Nr. 13\/2009 erschienen ist und eine erste sehr vorl\u00e4ufige Einsch\u00e4tzung der liberalen Obama-Administration versucht. Sie ist doch etwas zur\u00fcckhaltender als drei andere sehr lesenswerte Analysen, auf die ich hier verweisen kann: von Rainer Land stammt der Beitrag „Tranformationen des Kapitalismus. Roosevelt und Obama“, erschienen … <\/p>\n

\u201eYes, we can?\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[55,29],"class_list":["post-740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kapitalismus","category-linke","category-neoliberalismus","tag-obama","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=740"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":751,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/740\/revisions\/751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rainer-rilling.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}